Системы поддержки принятия решений. Теория и практика (СППР 2012)

Всего 8 сообщений.

	Участник конференции:	Малышев Олег Васильевич, e-mail:oleg_malyshev[at]ukr.net
	Авторы:	Малышев О.В.
	Название доклада:	«ИНФОРМАЦИЯ» КАК ПРОЦЕСС И ЕГО РЕЗУЛЬТАТ

Ольга Кряжич, ИПММС

1330

Олег Васильевич, так что же первично?

Малышев Олег, ИПММС НАН Украины, Киев	1331
Ольга Александровна! Уточните, пожалуйста, свой вопрос - что Вы имеете в виду?

О. В. Малышев, ИПММС

1332

  Ольга Александровна!
  Уточните, пожалуйста, свой вопрос. "Первичность" чего Вы имеете в виду?
  ОМ

Малышев Олег, ИПММС НАН Украины, Киев	1333
Это не вопрос, а ответ :-)

Ольга Кряжич, ИПММС

1336

Например, при сотворении Мира Христом, первичным была информация или знания?

Малышев Олег, ИПММС НАН Украины, Киев	1337
1. Кто Вам сказал, что Христос имеет отношение к Акту Творения Мира? 2. Я надеялся, что в докдаде я чётко изложил свою позицию: знание первично, информация - вторична. Но если я понадеялся напрасно, ещё раз уточняю. Да! Знание присутствует в Мире всегда. До момента Творения, в момент, после. В процессе "демонтажа" и после... Знание как потенция. Знание = Сила. Знание Мира в целом и каждой его части в отдельности. Знание Мира, относительно которого знание Человека, каким бы великим мы его себе не представляли, является лишь какой-то частью. А "информация" - всего лишь способ представления и обмена знанием. Могучий, но ограниченный, развитие которого и есть предмет науки "информатики".

Косс В.А., Киев

1344

  Олег Васильевич, я в восхищении!
  Ради такой статьи стоило организовать эту конференцию!
  Я преклоняюсь перед мастерством, но есть вопросик...
  В свое время я пытался объяснить коллегам в моих статьях, что структур не существует. Структура - это способ графического представления информации об объекте. В природе структур нет. Но вы, в своих доводах о формировании понятия информации, рискнули использовать такое шаткое понятие как структура: "Абстракции могут образовывать структуры".
  Поясните свою позицию, пожалуйста.

Малышев Олег, ИПММС НАН Украины, Киев	1345
Здравствуйте, Коллега! Ваш комплимент растрогал меня до слёз :-) Спасибо! Я старался... Что же касается "структур", то Вы, безусловно, правы. Наверно я, не то, чтобы погорячился, а просто нечётко выразился. Я тоже считаю, что "структура" - это способ отображения нашего текущего понимания чего-либо. Бытовое, а потом и математическое понятие. Не абстракции образовывают структуры, а наши попытки описания абстракций приводят к их появлению. С удовольствием продолжу с Вами диалог на эту тему. Конечную цель вижу в том, чтобы уберегать людей от того, что они свои информационные модели принимают за объект моделирования. А потом начинается... Видели бы Вы реакцию одного нашего коллеги, которому я осмелился сказать, что в Природе не существует никаих "сигналов"! :-) Ещё раз благодарю Вас за Вашу реакцию и заинтересованность. Эти темы надо обсуждать!