Decision Support Systems. Theory and Practice (DSS’2005)

All 2 messages.

	Participator of the conference:	Краснов Владимир Владимирович, e-mail:k-minf07[at]kmapo.edu.ua
	Authors:	В.В. Краснов
	Title of report:	О ТЕРМИНЕ "ТЕЛЕМЕДИЦИНА"

Вишневский В.В., ИПММС

104

Владимир! В Вашем докладе приведено по крайней мере 13-ть! сходных по содержанию определений термина "телемедицина". Вы даете 14-е. Как на Ваш взгляд точность определения этого термина влияет на распространение телемедицинских технологий в Украине? И нужны ли такие технологии Украине вообще исходя из понятия "критичности" расстояния?

Краснов Владимир, КМАПО им. П.Л.Шупика, Киев, Украина	105
Пока телемедицина не функционирует в государственных масштабах - она никому не нужна. Ситуация в корне поменяется, если государство таки примет концепцию развития телемедицины, создаст соответствующие структуры и выделит достаточное финансирование. Можно с уверенностью предсказать, что в судах в скором времени появится целый ряд дел, в которых заявители будут жаловаться о недопущении к этому "пирогу", хотя их деятельность полностью попадает в сферу деятельности телемедицины (речь идет, например, о целителях, которые полностью соответствуют целому ряду определений). Можно ожидать лавины выступлений в прессе людей (пусть даже медиков), искренне уверенных, что при передаче отсканированной рентгеновской пленки по E-mail (или фото пациента, сделанного через фотокамеру мобильного телефона) коллеге являются основателями и основными идеологами развития телемедицины. Все это приведет к дискредитации самой сути данного направления, что мы сейчас наблюдаем с дистанционным образованием. Что до целесообразности существования телемедицины как таковой, то, по моему мнению, у нее есть свое место в системе здравоохранения. Его только нужно четко определить. Телемедицина никогда не заменит классическую медицину (она и не должна претендовать на это). Данное направление - только инструмент, который расширит возможности врача.