|
|
|
Системы поддержки принятия решений. Теория и практика (СППР 2017) |
Всего 7 сообщений.
|
Участник конференции: |
Малышев Олег Васильевич, e-mail:oleg_malyshev[at]ukr.net |
Авторы: |
О.В. Малышев |
Название доклада: |
В ПОИСКАХ ГРАНИЦ СИТУАЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ
|
| | | |
В. Косс, Киев | 1938 |
| Олег Васильевич, пару соображений об управлении на ваш россуд и комментарий.
Задачей системы управления для любого объекта можно считать два усилия: 1) не дать объекту в его функционировании попасть в невыгодную (неудобную) ситуацию и 2) направлять объект на реализацию поставленной цели (задачи). Оба усилия ограничены возможностями самого объекта (ресурсными, ренгламентными).
А если возможностей объекта не хватает? Не хватает даже на самосохранение? Не хватает, чтобы сберечь окружающую сренду?
Может быть в этом случае наступает необходимость в другом виде управления? Может этот вид управления назвать ситуационным? Его особенностью является то, что вывод объекта к нормальному функционированию из сложившейся ситуации вынуждена осуществлять материнская система, используя свои дополнительные возможности? В этом смысле можно определить термин ситуационного управления как - экстренное восстановление возможностей штатной системы управления объектом усилиями материнской системы управления. |
|
| |
|
Малышев Олег Васильевич, ИПММС НАНУ, Киев | 1943 |
Quote
Олег Васильевич, пару соображений об управлении на ваш россуд и комментарий.
Задачей системы управления для любого объекта можно считать два усилия: 1) не дать объекту в его функционировании попасть в невыгодную (неудобную) ситуацию и 2) направлять объект на реализацию поставленной цели (задачи). Оба усилия ограничены возможностями самого объекта (ресурсными, ренгламентными).
А если возможностей объекта не хватает? Не хватает даже на самосохранение? Не хватает, чтобы сберечь окружающую сренду?
Может быть в этом случае наступает необходимость в другом виде управления? Может этот вид управления назвать ситуационным? Его особенностью является то, что вывод объекта к нормальному функционированию из сложившейся ситуации вынуждена осуществлять материнская система, используя свои дополнительные возможности? В этом смысле можно определить термин ситуационного управления как - экстренное восстановление возможностей штатной системы управления объектом усилиями материнской системы управления.
Здравствуйте, Виталий Анатольевич.
Спасибо за проявленный интерес к докладу и за поднятый интересный
вопрос. Да, в докладе, объём которого ограничен, номенклатура задач, решаемых в
рамках ситуационного управления (СУ), тоже оказалась несколько ограниченной. В
частности, не затрагивались «ресурсные» вопросы. На самом деле, конечно же, СУ
намного шире и глубже. Кстати, затронутые Вами аспекты СУ частично нашли
отражение в моей не вышедшей до сих пор в бумажном виде статье «ДО СЛОВНИКА СИТУАЦІЙНОГО
УПРАВЛІННЯ» (журнал ММС, № 1, 2017
г., с. 49-60) - могу предоставить Вам её .pdf.
«Правда жизни» такова, что да, ограниченность ресурса
субъекта ограничивает его возможности СУ. И его объём ресурса может быть
пополнен тысячей способов – от моральной поддержки до банковского кредита. А
может быть и урезан.
|
|
|
| | | |
Калмыков Владимир Григорьевич, ИПММС, Киев | 1953 |
| Добрый день! Затрудненно воспринимается часть определения информации: "информацией целесообразно называть продукты жизнедеятельности организма..." Для меня было бы легче так: "информацией целесообразно называть количественные или качественные характеристики событий, связанных с жизнедеятельностью организма, общества...". Далее по тексту.
|
|
| |
|
Малышев Олег Васильевич, ИПММС НАНУ, Киев | 1958 |
Quote
Добрый день! Затрудненно воспринимается часть определения информации: "информацией целесообразно называть продукты жизнедеятельности организма..." Для меня было бы легче так: "информацией целесообразно называть количественные или качественные характеристики событий, связанных с жизнедеятельностью организма, общества...". Далее по тексту.
Здравствуйте!
Да, немножко не изящно вышло. Для поправки я бы сказал – продукты жизнедеятельности
высшего порядка, а именно, описания объектов и процессов. А, как Вы знаете, я,
в силу чисто лингвистических ограничений, описанием обобщённо называю 1)
вербальные описания, 2) отображения и 3) знаки, сделанные сознательно,
подсознательно и бессознательно и т.д.
|
|
|
| | | |
Косолапов Владимир Леонидович, ИПММС, Киев | 1954 |
| Уважаемый Олег Васильевич!
В наследие от древних греков нам досталось понимание
управления как некоторого рода искусства. Политика - искусство
управления городом (полис). Кибернетика - искусство рулевого (кормчего).
Вопрос - ситуационное управление -это механизм или
искусство? Или диалектическое объединение этих двух подходов? Ведь
очевидно, что трое разных людей в одной и той же ситуации примут разные
решения. Каким же образом мы сможем это формализовать (перевести на язык
алгоритмов или стандартов, моделей).
|
|
| |
|
Малышев Олег Васильевич, ИПММС НАНУ, Киев | 1959 |
Quote
Уважаемый Олег Васильевич!
В наследие от древних греков нам досталось понимание
управления как некоторого рода искусства. Политика - искусство
управления городом (полис). Кибернетика - искусство рулевого (кормчего).
Вопрос - ситуационное управление -это механизм или
искусство? Или диалектическое объединение этих двух подходов? Ведь
очевидно, что трое разных людей в одной и той же ситуации примут разные
решения. Каким же образом мы сможем это формализовать (перевести на язык
алгоритмов или стандартов, моделей).
Уважаемый Владимир Леонидович.
Ситуационное управление – это вид управления. А вот чем оно
осуществляется – «механизмом» (т.е., с минимальным участием человека) или
привлечением «искусства» (т.е. с максимальным участием человека) – это вопрос,
как говорят, второй.
Я придерживаюсь мнения, что никакой «механизм», никогда и ни
при каких обстоятельствах задачи СУ в интересах субъекта и без субъекта решать
не будет.
|
|
|
| | | |
Косолапов Владимир Леонидович, ИПММС, Киев | 1988 |
| Добрый день, Олег Васильевич! Предлагая апорию механизм-искусство я имел в виду следующее. Я никоим образом в нашем случае не понимаю механизм как нечто требующее минимального участия человека. Скорее всего это некая формализованная и детальная процедура принятия решения в конкретной ситуации. Пример - Вы, наверное, видели прекрасный фильм 70-х годов "Воздушные приключения". Там ставилась задача перелететь из Англии во Францию через Ла-Манш на аэропланах. Гонки были интернациональными и был хороший приз. Участвовали и немцы. Они с немецкой пендантичностью каждое утро взводом солдат выкатывали свой аэроплан и осматривали его. Но недобросовестные конкуренты подсыпали немецкому пилоту слабительное в завтрак перед вылетом. Ситуация - аховая. Но за штурвал садится немецкий унтер-офицер, который раньше никогда не летал, берет инструкцию в руки - говорит: " Не такого в мире, чего бы не сделал немецкий офицер по инструкции!" И чтобы Вы думали - он долетел успешно, принимая в разных ситуациях правильные решения. А искусство управления, на наш взгляд, предполагает развитый математический аппарат , методы моделирования, прогнозирования, оценки и управления рисками и т.д. Является ли, на Ваш Взгляд, СУ всеохватывающим как механизмы так и искусство управления?
|
|
| |
|
| | |
|
| |
© ATS Ukraine 2005
| | |
|
|