Отвечу как соавтор. В этой работе моделирование горячей струи не
проводилось, хотя это возможно средствами модели. Принималась гипотеза о
равномерном распределении выброса в нижнем 1000 м слое атмосферы. Т.е.
моделировался линейный вертикальный источник. На самом деле даже во
время Чернобыля и Фукусимы центр масс факела находился в основном в
пределах нижних 300 м. Даже с учетом того, что во время пожара
температура выброса могла достигать 600 С, большая часть выброса, при
такой температуре горения, должна была оставаться в нижнем 1 км. слое
(по моим оценкам высота поднятия - около 500 м). Но на самом деле
CALPUFF рассчитывает атмосферный перенос и за пределами пограничного
слоя, и обратное вовлечение вещества в пограничный слой. Когда эта
модель применялась во время пожара на железной дороге возле с. Ожидов в
2007 г, выброс происходил вечером и ночью, облако попадало за пределы
пограничного слоя и распространялось на довольно большое расстояние (до
г. Ровно), а когда утром пограничный слой начинал снова развиваться -
достигало поверхности Земли за счет перемешивания
http://conf.atsukr.org.ua/conf_files/conf_dir_10/Kovalets_sppr2009.pdf
Quote
Шкідливі речовини, які виділяються в результаті горіння нафтопродуктів, мають високу температуру і досить швидко піднімаються вверх, та переносяться на великі відстані вже у верхніх шарах атмосфери. Чи це враховувалося в моделі? Як оцінювалася температура горіння? Чи відносяться отримані концентрації шкідливих речовин в населених пунктах до нижнього шару атмосфери? Як вони потрапляють з верхнього шару до нижнього?
|
